“Alvarado no se irá por revocatoria, sino por vacancia”

LLORA POR LA LECHE DERRAMADA…

Javier Alvarado más se está dedicando a formar su partido nacional y descuida la gestión que requiere tiempo completo. Está viajando permanentemente para promocionar su candidatura. Está presentando proyectos demagógicos por el afán de figurar. Nelson Oswaldo Chui Mejía manifiesta que actual Presidente Regional está dedicado a candidatura a Presidencia de la República, haciendo daño a la región Lima, que se ve afectada por la utilización de los recursos del Estado a favor de su campaña proselitista Al escasos días de culminar el presente año, es necesario hacer un balance de los aciertos y desaciertos de nuestras autoridades, especialmente de la gestión regional. Iniciamos esta maratónica jornada de entrevistas con el Ing. Nelson Chui Mejía, expresidente del gobierno regional de Lima, quien analiza la gestión Alvarado y formula una autocritica de su periodo gubernamental.”Saludo al diario LA PRIMERA Lima Provincias por la labor que viene realizando, por la imparcialidad y el trabajo que vienen cumpliendo en la región Lima y también saludar a todos los pobladores de las nueve provincias”, dijo nuestro entrevistado. Aquí sus declaraciones. ¿Puede hacernos, de manera sucinta, un balance autocrítico de su gestión regional? En primer lugar, nosotros cuando iniciamos la gestión lo hicimos con un plan de gobierno preconcebido, no solamente para cumplir con la ley. Veníamos haciendo un trabajo de muchos años, desde que era presidente de la Cámara de Comercio, hicimos las convenciones regionales empresariales en donde se determinó cuales eras los ejes estratégicos más importantes para el desarrollo de la región Lima. Desde la creación de la Región Lima, participamos activamente. Tuve la suerte de ser presidente del Comité Cívico para crear la Región y eso fue a consecuencia de una propuesta que le hice al entonces Alcalde Izo Arakaki donde le dije que las empresas más grandes de la región se estaban trasladando a Lima y algunas estaban cerrando, como Pacocha por ejemplo, que dejó sin ocupación a miles de trabajadores. También El Ingenio, las desmotadoras, Coca Cola, Inca Kola, todos cerraban para trasladarse a Lima por la globalización y ser más competitivos ya que importar era más barato que producir. En ese entonces el presupuesto de las provincias de Lima era de unos doce millones de soles y dijimos que con eso no hacemos absolutamente nada para nueve provincias, la pobreza iba a ser cada vez mayor y en cincuenta años no ha habido una obra importante en toda la región aparte de la carretera Panamericana que cubre la costa peruana. La Cámara de Comercio convocó dos convenciones regionales donde se llegó a la conclusión que la carretera Huaura – Sayán – Churín – Oyón era la carretera más importante para llegar a un desarrollo transversal. De otro lado, como integrante de la Mesa de la Lucha contra la Pobreza, a propuesta nuestra se creó una Mesa con Rango Departamental cuando todavía no éramos región y en esa mesa fui directivo nacional e hicimos actividades, talleres, donde participaron las nueve provincias y extrajimos el plan de desarrollo estratégico para las nueve provincias. El gran pedido por mayoría fue de los ejes transversales: la carretera Barranca – Cajatambo, la carretera Huaura – Sayán – Churín – Oyón, la carretera Huaral – Acos y la carretera Cañete – Yauyos – Chupaca. Eso fue lo que la población pidió. Y en esa oportunidad, para crear la región, fuimos tres a cuatro personas que recorrimos las provincias con recursos propios. Realmente eso fue todo un trabajo. Y como miembros de la Mesa de la Lucha contra la Pobreza, entre un grupo donde estaba Cáritas, Pedro Zurita, el que habla, y otros más, no teníamos los recursos para trasladar a los ciudadanos de las nueve provincias para hacer los talleres, pero teníamos una vocación de servicios de muchos años. En el trabajo de la carretera Huaura – Sayán – Churín – Oyón, la primera gestión que hice como presidente fue ir al Ministerio de Transportes pregunté a la señora ministra cómo estaban los cinco ejes estratégicos de carreteras. Me dijo que la de Cajatambo estaba en cero, la de Huaura había un estudio pero que tenía más de seis años, por lo tanto ese estudio no valía. En otras palabras, el presidente anterior (Miguel Ángel Mufarech, Nemy, N. de R.) no hizo absolutamente nada porque el estudio tenía más de seis años. Entonces le propuse que el tramo Churín – Oyón lo hagan las empresas mineras. Al comienzo no aceptaron, pero después de presionar mucho, accedieron y el tramo Huaura – Churín está concluido el estudio que demora tres años. La presente gestión (presidida por Javier Alvarado, N. de R.) lo ha encontrado listo, este año se ha concluido, lo están revisando y para el primer trimestre del 2012 se licita. En otras palabras, se dejó todo listo, haciendo una serie de gestiones. ¿En el asunto de la Sede Regional usted dejó algunos vacíos legales, sino por qué la controversia de ahora? En el asunto de la sede, tuve el honor de presentar al Congreso por qué Huacho es la sede. El congresista Luis Guerrero que era el presidente de la Comisión de Descentralización, me pidió que sustente por qué Huacho es la sede y lo hice con dos informes. Hice el sustento como Cámara de Comercio.En la parte política me pidió la firma de cinco de los nueve alcaldes provinciales, de los cuales firmaron seis incluyendo el de Cañete.Los otros tres se abstuvieron. En la parte técnica expuse varios factores. Uno de ellos era población. En esos momentos superábamos por 10.000 habitantes a Cañete, Corte Superior, Ministerio Público y Policía Nacional. Con cinco provincias contra dos, Huacho superaba a Cañete en todo. Pero ahí cometió un error el congresista Luis Guerrero, porque en vez de poner a Huacho como sede porque tiene sustento técnico y político, puso: “en el caso del departamento de Lima, la sede es la capital de la provincia de mayor población”. Pero el conflicto ha sido generado básicamente por Javier Alvarado porque si él, como alcalde de Cañete, no propone el cumplimiento de cambio de sede no hubiera pasado nada. Alvarado fue quien inició todo esto. Ahora, como dijo el Tribunal, cuando un juez está en determinada zona, en este caso Cañete se ve presionado por la población y su dictamen no es imparcial. Entonces el dictamen se dio a favor de Cañete. Hubo incluso un asesor que me pidió aceptar lo de Cañete y que me traslade. Eso hubiera sido un gran error. Afortunadamente, se presentó una medida cautelar y el caso se ha ido a fojas cero. Esa ha sido la labor que hemos cumplido nosotros y que muchos han criticado. Pero como Presidente he cumplido para que Huacho sea la sede, aunque todavía hay algunos inconvenientes que esperamos que en el camino se vayan arreglando. ¿Cómo considera la gestión de Javier Alvarado? No es porque yo no esté en la gestión pero puedo decir, con todo conocimiento de causa, que esta gestión es mala. Primero, porque Javier Alvarado más se está dedicando a formar su partido nacional y descuida la gestión que requiere tiempo completo. Está viajando permanentemente para promocionar su candidatura. Está presentando proyectos demagógicos por el afán de figurar. Pone su foto en todos sitios y no lo critican. Antes me criticaron por una foto que puso la clínica móvil que fue una donación. Peor aún, se ha rodeado de gente inepta desde el gerente general y los gerentes de área. Todas son personas que no están preparadas para el cargo. Muchos de ellos no tienen ni siquiera el perfil y, por lo tanto, Alvarado no puede tener una buena gestión rodeado de gente incapaz. ¿Usted ha dicho que Alvarado estaría utilizando los recursos del Estado para su carrera política a la Presidencia de la República? Eso es evidente. Prueba de ello es su foto en todo sitio. Si ustedes ven las carreteras que hemos hecho nosotros, ha puesto su foto y dice tarea cumplida como si fuera obra suya. Para la carretera Quilmaná – Puerto Fiel en la provincia de Cañete hemos dejado el presupuesto y todo listo. También el primer tramo de la carretera de La Villa. Sin embargo, no entiendo la razón del Consejo Regional que no dice nada. Nosotros dejamos un millón para construir esa carretera e hicimos la gestión ante el Ministerio de Economía y Finanzas que ha presupuestado para esa carretera 5 millones adicionales. Entonces, hay más de 6 millones y hemos dejado el expediente listo. Le dejamos hecho un tramo y con el dinero que tiene, podría ver si llegó a Huacho o por lo menos cerca de Huacho. Pero no hay la voluntad política. No entiendo por qué, pero lo que resulta extraña es la actitud del consejero (Marcial Palomino, N. de R.) que debería de reclamar, porque esa carretera es fundamental para integrarnos con Santa Rosa. ¿Qué opinión tiene de la adquisición de los helicópteros y tren eléctrico que ha propuesto el Presidente Javier Alvarado? Recuerdo que en la primera gestión el señor Miguel Ángel Mufarech hizo algo demagógico, porque se aprobó por acuerdo de Consejo Regional hacer un ferrocarril desde Pativilca hasta Cañete. Y me denunció por haberle dicho demagogo. Uno le dice así a las personas que hacen promesas que no pueden cumplir como es este caso. Alan García, siendo dos veces Presidente de la República, se ha pasado tantos años para hacer el tren eléctrico en un tramo más pequeño y no lo pudo concluir. Antes de lanzar una propuesta, se tiene que haber hecho un estudio costo–beneficio y un estudio técnico que demuestre que es rentable. No los tienen. Alvarado lanza medidas demagógicas para el aplauso barato, pero eso es mentira. Es igual el caso de los helicópteros. Hay tantos problemas de seguridad ciudadana, se pueden adquirir más patrulleros, disponer más personal, más cámaras de video. Nosotros compramos las cámaras de video que ahora las están entregando como si fueran gestión suya. ¿Qué pasó con las laptop y las carpetas de la gestión regional que usted presidía? La gestión Alvarado nos está denunciando pero su denuncia no tiene ni pies ni cabeza porque dice que hemos dividido en dos el pedido. No fue así. Eran dos proyectos diferentes: uno para el norte y el otro para el sur. Se hizo una licitación pública y participaron las empresas más grandes de Lima. En cambio, Alvarado compró en Cañete cuando era Alcalde sin licitación a más del doble, casi el triple, a una empresa pequeña. Aparte, fraccionan la compra de útiles, de pelotas, de polos, en diez partes para que no lleguen a once mil soles y pedirlos sin licitación. En el caso de las carpetas, nos denuncian diciendo por qué un subgerente firma un encargo cuando le corresponde al gerente. Suponiendo que ellos tengan la razón nos preguntamos entonces por qué el gerente Estrella (Luis Fernández Estrella, N. de R.) le da el encargo al subgerente por 10 ó 20 mil soles y el subgerente le hace otro encargo al señor Estrella (Luis Fernández Estrella, N. de R.) por 20 mil soles entonces comienzan a darse encargos ambas partes, lo que demuestra entonces que ellos también estarían en falta y lo que es peor, por dinero que no dan cuenta. Por lo tanto, las denuncias que nos hacen caen en vacío, en saco roto, y encima nos permiten escarbar y encontrar muchas cosas que están haciendo, por ejemplo, el Comité de Acción Previa es para prevenir, no es para juzgar lo pasado. No digo que no nos investiguen. Por el contrario, que lo hagan. El problema es que están utilizando recursos del PENUD para investigar, lo cual no es correcto. Ahí estaría la alteración de fondos, porque la señora Míriam (Watanabe, N. de R.) ha estado pagando antes que sea directora de la UGEL 09 con recursos del PNUD (Proyecto de las naciones Unidas para el desarrollo, N. de R.) para investigarnos, porque todas las denuncias son firmadas por ella. A mí me han denunciado mucho por corrupción, hemos transferido dinero a los alcaldes. Si hubiéramos sido corruptos, no hubiéramos hecho esto. Hemos transferido a Agricultura, a Cañete. Ellos han manejado sus recursos y si existe alguna responsabilidad es de ellos. Pero nos han criticado mucho. En cambio ahora no, todo se ha centralizado. Lo de Cañete se ve acá, lo de Agricultura se ve en la central. Entonces se nota claramente que hay una predisposición de hacer las compras ellos mismos. Las razones ustedes entenderán. ¿Alvarado ganó con el lema la sede se queda, la corrupción se va? ¡Pero es todo lo contrario! La corrupción ha venido y se está enquistando y la sede se la quiere llevar. Y no nos sorprende, porque mintió en toda la campaña diciendo que habíamos devuelto 400 millones de soles, lo cual fue totalmente falso. ¿Qué espera de las audiencias públicas en Huacho y San Vicente? No esperamos mucho porque va a ser reducida, con escasa participación popular. Tengo entendido que en Huacho va a ser en la Casa de la Cultura. Esperemos que permita hablar a todo el mundo para opinar, porque su situación es bien complicada. ¿Alvarado no apareció en el último paro provincial de Cañete. Sin embargo, salió firmando el acuerdo final? La cosa es muy clara. Meses antes, Alvarado firmó un convenio para mejorar las cárceles e inclusive para hacer nuevas cárceles. Si una persona está convencida que las cárceles deben estar en la región y después hay un paro de protesta, no podía aparecer porque iría contra sus principios. Sin embargo, al final apareció solamente para la foto y decir que está contra eso, cuando él mismo firmó un convenio para hacer cárceles. ¿Y usted, como líder regional, tampoco apareció? Cuando nosotros estuvimos en la gestión, la ministra de ese entonces (Rosario Fernández, N. de R.) quiso hacer nuevas cárceles y mejorar las existentes, pero hubo reclamo de la población. Hablé con ella diciéndole que no estaban dadas las condiciones sugiriéndole posponer el proyecto. No se hizo nada y no hubo muertos porque nosotros previnimos el problema. Ahora no se prevé. Si yo asistía, estoy seguro que el señor Ítalo Maldonado iba a decir que solo asistía por un tema político o que me estaba aprovechando del momento. Por eso actuamos con perfil bajo, para evitar problemas. ¿Reconoce alguna obra de impacto regional ejecutada o en proceso de ejecución? No hay ninguna. Nosotros propusimos las carreteras transversales y ya se hizo, al menos, el mejoramiento de la carretera Cañete–Yauyos, ya se hizo Huaral–Acos, está en plena construcción la carretera Churín – Oyón y nosotros dejamos represas como la de Cancaya y planificamos la construcción de otras porque con el calentamiento global se anuncian problemas de agua en las próximas generaciones. El planeamiento que hicimos solucionaba el problema, pero este gobierno regional no está siguiendo esta política. Buscamos todos los proyectos que hubiese en la región Lima en recursos hídricos de los cuales seleccionamos los 20 mejores y esos son los que comenzamos a trabajar. Algunos ya están ejecutados y otros van a ejecutarse recién a pesar que hemos dejado los recursos. De otro lado, en el área de educación, el anterior gobierno regional nos dejó personas de su entorno enquistados en las Ugel que nos hicieron juicios y eso nos atrasó mucho. Y encima, nos dejo sin presupuesto porque hizo mal el presupuesto para el siguiente año. Menos mal que hubo una ley donde decía que las regiones que no habían hecho bien su presupuesto tenían 45 días para presentarlo. Todo esto lo hizo, creo yo, por maldad. En cambio nosotros le dejamos el presupuesto del 2011. Sin embargo, aparentemente no hay obras del 2011. Se viene un año difícil para los gobernantes regionales y locales por el proceso de revocatoria. ¿Usted va a participar del proceso de revocatoria contra Javier Alvarado? Creo que el señor Alvarado va a salir, no por revocatoria sino por vacancia, porque hay tantos juicios que tiene y si hay justicia en nuestro país, va a ser sancionado y vacado. El caso de Lunahuaná es el más avanzado. Ahí se ha demostrado de forma contundente que ordena girar un cheque por un millón de soles a una empresa, sin que exista acuerdo de Consejo Regional. Entonces todas esas fallas harán que sea vacado. Nosotros vamos a apoyar (el proceso de revocatoria, N. de R.) pero no vamos a actuar como líderes. ¿Qué opinión tiene del Consejero Regional Marcial Palomino? Nos equivocamos con él. Lamentablemente el señor Humberto Barba tenía en su lista a Palomino e hicimos un trato para que el señor Jacobo Ávalos postule como primer regidor. Jamás pensé que tan rápidamente el señor Palomino nos iba a traicionar. Recuerdo que cuando estaba en campaña, mucha gente me dijo: “no voy a votar por usted porque lo lleva a Marcial Palomino”. Nosotros perdimos votos por llevarlo a Palomino como candidato. De otro lado, el consejero de Cajatambo también me ha decepcionado. Le dimos todo nuestro apoyo y ha sido uno de los hombres de confianza. Ambos son unos tránsfugas. Para ellos, lo primero es su situación personal, dejando de lado los intereses de la colectividad. ¿Va a postular nuevamente a la presidencia del Gobierno Regional? Es prematuro decirlo. El movimiento tendrá que decidir en su oportunidad. Lo que estamos pensando es ver alianzas con otros partidos políticos regionales. Estamos analizando esa posibilidad y si hay otro candidato que tenga más opción yo, no tengo ningún problema en declinar. Lo más importante es llegar a cumplir la tarea que iniciamos, una tarea que no la hemos llegado a cumplir porque las metas eran muy ambiciosas y porque además cuatro años de gestión es muy poco para hacer una buena gestión a nivel regional. ¿Qué opinión tiene de la gestión del alcalde provincial Santiago Cano La Rosa? Uno de los grandes problemas que tiene el señor Cano es la falta de experiencia y el otro gran problema que tiene es que no ha sabido rodearse de personas idóneas y si uno no tiene buenos gerentes, buen equipo que apoye al gerente no va a hacer una buena gestión. Ha estado cambiando de gerentes, el anterior gerente que estimo mucho y considero una persona honesta, no tenía el poder, estaba solo. El actual tiene más experiencia, tengo un buen concepto como profesional del señor Juan Valencia. Confío en que haga una buena gestión. Para eso necesita su gente de confianza, estar rodeado de personal idóneo. Confío en que el Alcalde le dé más poder para que pueda trabajar. Estuve observando que cuando Valencia estuvo de gerente en Huaral, la Municipalidad Provincial de Huaral tuvo estímulos, premios por metas cumplidas. Hay recursos adicionales que el Estado está dando a las municipalidades que cumplen con las metas. Creo que con Valencia pueda darse ese caso para la Municipalidad Provincial de Huaura. ¿Cómo ve la gestión del Presidente Ollanta Humala a cinco meses de su gestión? Nosotros como movimiento no apoyamos a ninguno de los dos candidatos presidenciales. Dimos libertad a los afiliados. Pero también quiero decirles que la hoja de ruta que Ollanta Humala planteó en la segunda vuelta tuvo la aceptación de la mayoría y por eso ganó. Ahora está aplicando la hoja de ruta y entiendo que tenga problemas con su entorno de la primera vuelta. Lo importante es darle el apoyo al gobernante porque si fracasa, fracasamos todos. Ojalá haga una buena gestión, es lo que esperamos todos. El caso específico de Cajamarca, es emblemático. Se ha demostrado que las aguas que están en esas lagunas son aguas contaminadas. Lo importante es demostrar a la población que esas aguas que se dicen contaminadas puedan mejorarse para que sean para uso de la población y agricultura. Para eso tiene que hacerse un estudio técnico que en estos momentos está en controversia. Lo ideal sería que lo vea una empresa privada imparcial que haga un análisis serio y diga cómo mitigar el impacto para que no haya efecto negativo. En general, creo que el Presidente Ollanta Humala está haciendo una buena gestión y ahora que ha cambiado a sus ministros es natural, porque dentro de su entorno tiene que ver qué ministros pueden trabajar mejor el problema. Con el anterior gabinete había mucha divergencia entre sus integrantes y eso no era bueno. Confiamos en que, con los nuevos ministros, el Presidente hará una mejor gestión. ¿Qué puede decirnos del tema Andahuasi? Nunca la vida voy a estar contra Andahuasi porque ahí me aprecian mucho. Recuerdo que cuando hicimos la mesa de diálogo, participaron todos los actores. El grupo Wong estuvo con un representante, los trabajadores, el obispo, un representante del Ministerio Público, el alcalde Zurita pero lamentablemente no llegamos a consenso. Casi lo logramos, estábamos a un 99% de solucionar, pero un miembro del grupo Bustamante se opuso y todo se vino abajo. Recuerdo que el señor Jiménez que trabajaba con el grupo Bustamante pidió que yo emita un documento diciendo que tenían ellos la razón. Le respondí que no podía sacar un documento de esa naturaleza porque eso ya estaba judicializado.No me entendió y le explicó mal a la gente. Le dijo a los trabajadores que yo estaba contra ellos y eso no era cierto. Prueba de ello es que no he acudido al grupo Wong para que me apoye en la campaña. No he recibido ni un sol, ni un apoyo, ni he conversado con ellos para la campaña como lo hicieron otros como está demostrado con cuadernos y con las declaraciones del señor Efraín Wong que no va a mentir. Por el contrario, el señor Alvarado debería tener la hidalguía de decir que se equivocó. Eso sería lo correcto y no mentir tratando de ocultar el sol con un dedo. Eso es imposible, pero quiere hacerlo. ¿Sus palabras finales, ingeniero Nelson Chui? Decirle a la población de la Región Lima que le deseo una Feliz Navidad y que estas fiestas las pasen en armonía con la familia, sus seres queridos y los amigos más cercanos. La Navidad es sinónimo de unidad, amor y paz; y que el 2012 sea mejor, confiamos en que se cumplan los deseos y anhelos de cada uno y sigamos luchando porque la vida es una constante lucha y que Dios ilumine todos los hogares de la región. Entrevista Humbert Romero Verano