Vibrante empate de consejeros faltones, Consejera Regional Liliana Torres Castillo empata 4 a 4 en faltas a sesión, con Ulises Rodríguez Lázaro

El 28 de abril del 2011, la Consejera Regional Liliana Torres Castillo, después de cuatro meses de ardua labor, estrena sus comunicaciones escritas y con Oficio 001-2011, solicita se le justifique su primera inasistencia a la sesión extraordinaria realizada en la ciudad de Huacho. Según la relación de Acuerdos Regionales publicado por el Consejo Regional Lima hasta el 12 de diciembre del 2011, los Consejeros Regionales Ulises Eduardo Rodríguez Lázaro y Liliana Torres Castillo, continúan empatados en la disputa por saber quién es el más faltón del 2011. Al 12 de diciembre se encontraban empatados 4–4 y podrían irse a los penales (los dos Consejeros Regionales afrontan graves denuncias penales). CONSEJERA REGIONAL POR CAÑETE, LILIANA TORRES CASTILLO El 28 de abril del 2011, la Consejera Regional Liliana Torres Castillo, después de cuatro meses de ardua labor, estrena sus comunicaciones escritas y con Oficio 001-2011, solicita se le justifique su primera inasistencia a la sesión extraordinaria realizada en la ciudad de Huacho. Lo sorprendente del caso es que en los considerandos del Acuerdo, no se especifica los motivos por los cuales la Consejera Regional ausente, solicita la justificación de su inasistencia. Con Acuerdo Regional N° 037-2001, se procedió a justificar la primera inasistencia de la Consejera de Cañete. Con oficio 021-2011, la Consejera Liliana Torres Castillo, solicita se justifique su inasistencia a la sesión ordinaria realizada en Matucana el día 11 de agosto. Igual que en el anterior Acuerdo, ninguna indicación de los motivos por los cuales no concurrió la Consejera, aprobándose su justificación de inasistencia con Acuerdo de Consejo Regional N° 063-2011. El 26 de setiembre del 2011, mediante Acuerdo de Consejo Regional N° 081-2011, se aprueba la justificación de la inasistencia de la Consejera Regional a la sesión extraordinaria de ese día. Y con Acuerdo de Consejo Regional N° 112- 2011 de fecha 1 de diciembre del 2011, se justifica la inasistencia de la Consejera Liliana Torres, a la sesión ordinaria realizada ese día en la provincia de Canta. ULISES EDUARDO RODRÍGUEZ LÁZARO En la sesión extraordinaria del 2 de junio, la Consejera Regional de Cañete solicita al pleno se justifique la inasistencia de los Consejeros Regionales Ulises Eduardo Rodríguez Lázaro y de la Consejera Julissa Rivas Berrocal, a la sesión extraordinaria realizada en la ciudad de Huacho ese día. Era un pedido planteado por la Consejera Regional, entendiéndose por la lectura del Acuerdo Regional, que los inasistentes no cumplieron con anticipar su falta a la sesión, contando con la petición de la Consejera de Cañete, quien se encargó de justificar las mencionadas ausencias. Se aprobó la justificación de las faltas, con cargo a regularizar por escrito la inasistencia de ambos. Como no había documento escrito de por medio dando cuenta de la inasistencia de ambos Consejeros, era obvio que la comunicación telefónica o vía email, tenía que haberse efectuado directamente a la Consejera Delegada Beatriz Castillo Ochoa. Con Acuerdo 044-2011, se justificaron ambas inasistencia y la primera de Ulises Rodríguez Lázaro. SE ACCIDENTÓ ULISES En la sesión del 23 de setiembre del 2011, se da cuenta del accidente que habría sufrido el Consejero Regional Ulises Rodríguez Lázaro, mediante informe de la asistente administrativo Hermelinda Gómez Mendoza. No detalla que tipo de accidente sufrió Ulises, pero se justificó su inasistencia mediante Acuerdo Regional N° 081-2011. OTRA DE ULISES Con carta 049-2011, el Consejero Delegado (e), solicita se tenga presente en la sesión del día 11 de octubre la inasistencia del Consejero Regional Ulises Rodríguez Lázaro, por motivos de salud, según certificado médico enviado con la debida anticipación el 3 de octubre del 2011. Eran los días cuando Javier Alvarado se encontraba en Israel y se venían haciendo los cambios ya conocidos. Su inasistencia fue aprobada con Acuerdo de Consejo Regional N° 091-2011 EL EMPATE El 8 de noviembre, Ulises Rodríguez Lázaro, es citado a la Sala de Audiencias de la Corte Superior de Cañete, en donde tiene que ser sentenciado por el faenón que hizo en su tierra Yauyos, hace ya muchos años atrás y que todavía la Corte de Cañete no puede sentenciarlo para que ipso facto sea vacado. Ese día había sesión extraordinaria en la ciudad de Huacho y Ulises Rodríguez tuvo que comparecer ante la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior de Cañete. Para justificar esa inasistencia el Consejero yauyino presentó la respectiva constancia otorgada por el Secretario de esa Sala Penal. Esta inasistencia que le vale empatar en faltas con la Consejera Regional, Liliana Torres Castillo, fue aprobada por Acuerdo de Consejo Regional N° 093-2011. Como en la relación de 112 Acuerdos Regionales publicadas hasta el día 12 de diciembre de este año, no figuran otros acuerdos justificando inasistencias, presumimos que el resto de Consejeros, han sido puntuales en sus labores por las cuales se les paga una dieta mensual. En el año 2007 en la gestión de Nelson Chui sus fieles Consejeros Regionales, al 27 de diciembre del 2007, lograron aprobar 143 Acuerdos de Consejo, es decir, 35 Acuerdos más que los de ahora, a pesar que los Consejeros de Alvarado han aprobado cuatro Acuerdos sobre el mismo tema: las laptops. Escribe: Oscar Rolando Guerrero Torres

JNE inició proceso de revocatoria, conozca el mínimo de electores por distrito

 

La revocatoria es uno de los derechos fundamentales a la participación política que le reconoce la Constitución a las personas (artículo 2, numeral 17 de la Constitución Política vigente) que consiste en la posibilidad de destituir de sus cargos a autoridades elegidas tales como Alcaldes y regidores, en el ámbito regional están los Presidentes regionales, vicepresidentes regionales y consejeros regionales, y Jueces de paz que provengan de elección popular.

¿Se puede pedir y realizar la consulta de revocatoria en cualquier momento del mandato de la autoridad elegida?

No, el ordenamiento jurídico señala que no se puede pedir la realización de la consulta de revocatoria en el primer ni en el último año del mandato, salvo en el caso de los jueces de paz.

¿Cuántas veces se puede realizar la consulta de revocatoria?

Sólo una vez durante el periodo que dure el mandato de la autoridad. Si es reelecto, igual se computa el plazo desde el inicio del nuevo periodo de gestión municipal o regional.

¿La solicitud de revocatoria debe ser motivada o fundamentada?

Sí, requiere ser fundamentada. Sin embargo, las autoridades electorales no deben evaluar ni calificar los motivos por los cuales se pide la revocatoria.

¿Puede pedir la revocatoria de una autoridad un ciudadano que no pertenece a la jurisdicción donde esta ejerce el cargo?

No, solo podrá ser promotor de un proceso de revocatoria aquel que consigne en su DNI un domicilio en la circunscripción donde se presente realizar la referida consulta de revocatoria.

¿Los fundamentos que se colocan en la solicitud de vacancia requieren ser probados?

No, el ordenamiento jurídico señala que no se exige probar los motivos que sustentan el pedido de revocatoria.

¿Ante quién se presentan los pedidos de revocatoria?

Ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

¿Quién convoca a la consulta popular de revocatoria?

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

¿Dónde puedo comprar el Kit electoral para reunir las firmas para presentar mi solicitud de vacancia?

En la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

¿Qué necesito para comprar un kit electoral?

Presentar la solicitud de compra del Kit electoral a la ONPE. Dicha solicitud debe contener también los motivos por los que se pedirá la revocatoria.

Asimismo, se debe adjuntar copia simple de los Documentos Nacionales de Identidad de los solicitantes (promotores de la revocatoria) y el recibo de pago de la tasa correspondiente.

¿Dónde puedo encontrar mayor información respecto de la adquisición del kit electoral?

En la página web de la ONPE, ingresando a http://www.web.onpe.gob.pe/ventakits.php Ahí podrá apreciar que la tasa correspondiente no excede los S/. 100.00.

¿Cuántas firmas se requiere para pedir la revocatoria de una autoridad?

Las firmas del veinticinco por ciento (25%) de los electores de la autoridad que figuren en el padrón electoral, con un máximo de 400,000 firmas. Es decir, si el 25% del total de electores de un determinado distrito, provincia o departamento excede las 400,000 personas, solo se requerirá de este último número de firmas para que proceda la realización de la consulta.

¿Cuántos votos se requiere para revocar a una autoridad?

La mitad más uno de los votos válidos, siempre que hayan asistido el cincuenta por ciento (50%) o más de los electores hábiles del padrón electoral del lugar donde se realiza la consulta de revocatoria.

¿Si revocan al alcalde o al presidente regional, se convoca a nuevas elecciones?

No, porque los pedidos de revocatoria son por autoridad y la revocatoria del alcalde o presidente regional no arrastra a todos los miembros de sus concejos municipales o consejos regionales.

Para que haya nuevas elecciones se requerirá que se revoque a más de un tercio (1/3) de los miembros del concejo municipal (que incluye al alcalde) o del consejo regional.

¿Estas nuevas elecciones involucran a todos los cargos de autoridad de la circunscripción electoral donde se realizaron las revocatorias o solo se someten a elección el número de cargos de las autoridades revocadas?

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en acuerdo de fecha 17 de abril de 2009, precisó que se someten a elección el número de cargos de las autoridades revocadas.

¿Una autoridad que ha sido revocada puede participar de estas “nuevas elecciones” para tentar la posibilidad de “retornar” al cargo del cual fue revocado?

No, no puede particular en estas nuevas elecciones. Sin embargo, sí puede participar en las elecciones regulares siguientes. Por ejemplo, si una autoridad elegida para el periodo 2011-2014 es revocada el 2012, puede presentarse como candidata para el periodo 2015-2018.

¿El impedimento de una autoridad revocada para participar en las “nuevas elecciones” se limita a la circunscripción en la que fue revocada o a todas las circunscripciones que sean sometidas a proceso de revocatoria?

Se limita únicamente a la circunscripción en la que fue revocada dicha autoridad.

Si revocan al presidente regional, ¿quién lo reemplaza?

El vicepresidente regional.

Si revocan al vicepresidente regional, ¿quién lo reemplaza??

Quien resulte elegido por el Consejo Regional entre los consejeros hábiles integrantes de la lista a la que pertenece la autoridad revocada, mediante votación de la mitad más uno del número legal de los consejeros.

Si revocan simultáneamente tanto al presidente como al vicepresidente regional, ¿quiénes lo reemplazan?

Quienes resulten elegidos por el Consejo Regional entre los consejeros hábiles integrantes de la lista a la que pertenecen las autoridades revocadas, mediante votación de la mitad más uno del número legal de los consejeros.

Si revocan a uno o más consejeros regionales, ¿quién lo reemplaza?

Su correspondiente accesitario.

Si revocan al alcalde, ¿quién lo reemplaza?

El primer regidor hábil que sigue en la lista electoral al que pertenece la autoridad revocada. Si dicha autoridad, al momento de producirse la revocatoria, se encuentra suspendida, asume temporalmente (mientras dura la suspensión del primer regidor) el cargo el segundo regidor hábil y así sucesivamente.

Si revocan al regidor, ¿quién lo reemplaza?

El correspondiente suplente en la lista electoral a que pertenece el regidor revocado.

¿El que reemplaza a una autoridad revocada se quedará o ejercerá el cargo por el periodo completo, por ejemplo, los cuatro (4) años que dura el mandato de las autoridades regionales y municipales?

No, solo ejercerá el cargo de autoridad hasta que venza el periodo del mandato de la autoridad revocada. Es decir, si una autoridad es revocada el 2012, su reemplazante ejercerá el cargo solo hasta el 2014, si es que no incurre en alguna causal de vacancia, suspensión o inhabilitación para el ejercicio del cargo, desde luego.

Si es que pedí la revocatoria de una autoridad municipal o regional y esta, efectivamente, fue revocada, ¿puedo pedir que me devuelvan el dinero que gasté en dicho procedimiento?

Sí, la Ley 26300 permite que los promotores de la revocatoria puedan pedir el reembolso de los gastos en los que incurrieron durante el procedimiento de revocatoria. Sin embargo, dichos gastos deben estar debidamente probados (recibos, facturas, etc.) y deben estar referidos a la difusión o promoción del proceso de revocatoria, pero no destinados a difundir una de las opciones sobre el proceso (a favor o en contra de la revocatoria).
Proceso de revocatorias del mandato de autoridades electas 2012

FECHAS
Presentación de solicitudes de revocatoria a la ONPE (culminado el trámite de comprobación de adherentes ante el Reniec) Hasta el 25 de mayo de 2012
Convocatoria a consulta popular de revocatoria 31 de mayo de 2012
Consulta popular de revocatoria 30 de septiembre de 2012

Resolución N.° 0604 -2011-JNE

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO NÚMERO

DE

ELECTORES
50% +1 (a) 25% (b) 20% (c) 10% (d y e) 1%+1 (f)
CAJATAMBO 5,684 2,843 1,421 1,137 569 58
LIMA CAJATAMBO COPA 853 428 214 171 86 10
LIMA CAJATAMBO GORGOR 1,087 545 272 218 109 12
LIMA CAJATAMBO HUANCAPON 921 462 231 185 93 11
LIMA CAJATAMBO MANAS 982 492 246 197 99 11
CANTA 9,915 4,959 2,479 1,983 992 101
LIMA CANTA ARAHUAY 557 280 140 112 56 7
LIMA CANTA HUAMANTANGA 803 403 201 161 81 10
LIMA CANTA HUAROS 803 403 201 161 81 10
LIMA CANTA LACHAQUI 834 418 209 167 84 10
LIMA CANTA SAN BUENAVENTURA 461 232 116 93 47 6
LIMA CANTA SANTA ROSA DE QUIVES 3,253 1,628 814 651 326 34
CAÑETE 142,704 71,353 35,676 28,541 14,271 1,429
LIMA CAÑETE CALANGO 1,688 845 422 338 169 18
LIMA CAÑETE CERRO AZUL 5,001 2,502 1,251 1,001 501 52
LIMA CAÑETE COAYLLO 1,389 696 348 278 139 15
LIMA CAÑETE CHILCA 8,734 4,368 2,184 1,747 874 89
LIMA CAÑETE IMPERIAL 27,230 13,616 6,808 5,446 2,723 274
LIMA CAÑETE LUNAHUANA 3,322 1,662 831 665 333 35
LIMA CAÑETE MALA 18,709 9,356 4,678 3,742 1,871 189
LIMA CAÑETE NUEVO IMPERIAL 12,095 6,049 3,024 2,419 1,210 122
LIMA CAÑETE PACARAN 1,354 678 339 271 136 15
LIMA CAÑETE QUILMANA 9,697 4,850 2,425 1,940 970 98
LIMA CAÑETE SAN ANTONIO 2,555 1,279 639 511 256 27
LIMA CAÑETE SAN LUIS 8,725 4,364 2,182 1,745 873 89
LIMA CAÑETE SANTA CRUZ DE FLORES 1,791 897 448 359 180 19
LIMA CAÑETE ZUÑIGA 1,023 513 256 205 103 12
LIMA CAÑETE ASIA 5,409 2,706 1,353 1,082 541 56
HUAURA 143,225 71,614 35,807 28,645 14,323 1,434
LIMA HUAURA AMBAR 1,321 662 331 265 133 15
LIMA HUAURA CALETA DE CARQUIN 4,144 2,073 1,036 829 415 43
LIMA HUAURA CHECRAS 668 335 167 134 67 8
LIMA HUAURA HUALMAY 17,783 8,893 4,446 3,557 1,779 179
LIMA HUAURA HUAURA 22,764 11,383 5,691 4,553 2,277 229
LIMA HUAURA LEONCIO PRADO 1,372 687 343 275 138 15
LIMA HUAURA PACCHO 1,057 530 265 212 106 12
LIMA HUAURA SANTA LEONOR 792 397 198 159 80 9
LIMA HUAURA SANTA MARIA 20,960 10,481 5,240 4,192 2,096 211
LIMA HUAURA SAYAN 12,981 6,492 3,246 2,597 1,299 131
LIMA HUAURA VEGUETA 12,365 6,184 3,092 2,473 1,237 125
HUAROCHIRI 60,807 30,405 15,202 12,162 6,081 610
LIMA HUAROCHIRI ANTIOQUIA 1,369 686 343 274 137 15
LIMA HUAROCHIRI CALLAHUANCA 735 369 184 147 74 9
LIMA HUAROCHIRI CARAMPOMA 406 204 102 82 41 6
LIMA HUAROCHIRI SAN PEDRO DE CASTA 934 468 234 187 94 11
LIMA HUAROCHIRI CUENCA 643 323 161 129 65 8
LIMA HUAROCHIRI CHICLA 2,234 1,118 559 447 224 24
LIMA HUAROCHIRI HUANZA 578 290 145 116 58 7
LIMA HUAROCHIRI HUAROCHIRI 1,180 591 295 236 118 13
LIMA HUAROCHIRI LAHUAYTAMBO 508 255 127 102 51 7
LIMA HUAROCHIRI LANGA 763 383 191 153 77 9
LIMA HUAROCHIRI MARIATANA 1,439 721 360 288 144 16
LIMA HUAROCHIRI RICARDO PALMA 4,787 2,395 1,197 958 479 49
LIMA HUAROCHIRI SAN ANDRES DE TUPICOCHA 1,358 680 340 272 136 15
LIMA HUAROCHIRI SAN ANTONIO 13,858 6,930 3,465 2,772 1,386 140
LIMA HUAROCHIRI SAN BARTOLOME 1,045 524 262 209 105 12
LIMA HUAROCHIRI SAN DAMIAN 1,477 740 370 296 148 16
LIMA HUAROCHIRI SANGALLAYA 427 215 107 86 43 6
LIMA HUAROCHIRI SAN JUAN DE TANTARANCHE 291 147 73 59 30 4
LIMA HUAROCHIRI SAN LORENZO DE QUINTI 1,053 528 264 211 106 12
LIMA HUAROCHIRI SAN MATEO 4,030 2,016 1,008 806 403 42
LIMA HUAROCHIRI SAN MATEO DE OTAO 1,739 871 435 348 174 19
LIMA HUAROCHIRI SAN PEDRO DE HUANCAYRE 225 114 57 45 23 4
LIMA HUAROCHIRI SANTA CRUZ DE COCACHACRA 1,774 888 444 355 178 19
LIMA HUAROCHIRI SANTA EULALIA 7,398 3,700 1,850 1,480 740 75
LIMA HUAROCHIRI SANTIAGO DE ANCHUCAYA 417 210 105 84 42 6
LIMA HUAROCHIRI SANTIAGO DE TUNA 599 301 150 120 60 7
LIMA HUAROCHIRI SANTO DOMINGO DE LOS OLLEROS 1,490 746 373 298 149 16
LIMA HUAROCHIRI SURCO 1,613 808 404 323 162 18
LIMA HUAROCHIRI HUACHUPAMPA 461 232 116 93 47 6
LIMA HUAROCHIRI LARAOS 356 179 89 72 36 5
LIMA HUAROCHIRI SAN JUAN DE IRIS 454 228 114 91 46 6
YAUYOS 20,641 10,322 5,161 4,129 2,065 208
LIMA YAUYOS ALIS 399 201 100 80 40 5
LIMA YAUYOS ALLAUCA 820 411 205 164 82 10
LIMA YAUYOS AYAVIRI 442 222 111 89 45 6
LIMA YAUYOS AZANGARO 548 275 137 110 55 7
LIMA YAUYOS CACRA 528 265 132 106 53 7
LIMA YAUYOS CARANIA 249 126 63 50 25 4
LIMA YAUYOS COCHAS 140 71 35 28 14 3
LIMA YAUYOS COLONIA 1,059 531 265 212 106 12
LIMA YAUYOS CHOCOS 1,169 586 293 234 117 13
LIMA YAUYOS HUAMPARA 531 267 133 107 54 7
LIMA YAUYOS HUANCAYA 487 245 122 98 49 6
LIMA YAUYOS HUANGASCAR 910 456 228 182 91 11
LIMA YAUYOS HUANTAN 687 345 172 138 69 8
LIMA YAUYOS HUAÑEC 454 228 114 91 46 6
LIMA YAUYOS LARAOS 493 248 124 99 50 6
LIMA YAUYOS LINCHA 622 312 156 125 63 8
LIMA YAUYOS MIRAFLORES 270 136 68 54 27 4
LIMA YAUYOS OMAS 648 325 162 130 65 8
LIMA YAUYOS QUINCHES 712 357 178 143 72 9
LIMA YAUYOS QUINOCAY 618 310 155 124 62 8
LIMA YAUYOS SAN JOAQUIN 196 99 49 40 20 3
LIMA YAUYOS SAN PEDRO DE PILAS 337 170 85 68 34 5
LIMA YAUYOS TANTA 389 196 98 78 39 5
LIMA YAUYOS TAURIPAMPA 594 298 149 119 60 7
LIMA YAUYOS TUPE 467 235 117 94 47 6
LIMA YAUYOS TOMAS 654 328 164 131 66 8
LIMA YAUYOS VIÑAC 1,578 790 395 316 158 17
LIMA YAUYOS VITIS 227 115 57 46 23 4
LIMA YAUYOS HONGOS 332 167 83 67 34 5
LIMA YAUYOS MADEAN 770 386 193 154 77 9
LIMA YAUYOS PUTINZA 774 388 194 155 78 9
LIMA YAUYOS CATAHUASI 1,071 537 268 215 108 12
HUARAL 122,939 61,471 30,735 24,588 12,294 1,231
LIMA HUARAL ATAVILLOS ALTO 585 294 147 117 59 7
LIMA HUARAL ATAVILLOS BAJO 903 453 226 181 91 11
LIMA HUARAL AUCALLAMA 9,024 4,513 2,256 1,805 903 92
LIMA HUARAL CHANCAY 35,497 17,750 8,875 7,100 3,550 356
LIMA HUARAL IHUARI 1,643 823 411 329 165 18
LIMA HUARAL LAMPIAN 568 285 142 114 57 7
LIMA HUARAL PACARAOS 707 355 177 142 71 9
LIMA HUARAL SAN MIGUEL DE ACOS 554 278 139 111 56 7
LIMA HUARAL VEINTISIETE DE NOVIEMBRE 530 266 133 106 53 7
LIMA HUARAL SANTA CRUZ DE ANDAMARCA 314 158 79 63 32 5
LIMA HUARAL SUMBILCA 804 403 201 161 81 10
BARRANCA 99,364 49,683 24,841 19,873 9,937 995
LIMA BARRANCA PARAMONGA 19,526 9,764 4,882 3,906 1,953 197
LIMA BARRANCA PATIVILCA 12,972 6,487 3,243 2,595 1,298 131
LIMA BARRANCA SUPE 15,295 7,649 3,824 3,059 1,530 154
LIMA BARRANCA SUPE PUERTO 7,758 3,880 1,940 1,552 776 79
OYON 11,004 5,503 2,751 2,201 1,101 112
LIMA OYON NAVAN 648 325 162 130 65 8
LIMA OYON CAUJUL 358 180 90 72 36 5
LIMA OYON ANDAJES 401 202 101 81 41 6
LIMA OYON PACHANGARA 2,010 1,006 503 402 201 22
LIMA OYON COCHAMARCA 1,274 638 319 255 128 14

ANDAHUASI: DESCONTROLADA Y FUERA DE SI, LITA ROMAN LLAMA MISERABLE A JAVIER ALVARADO

 

 No solo es mentirosa, sino ahora se atreve a insultar y difamar al presidente regional de Lima Javier Alvarado.

Este triste y lamentable caso de la inefable LITA ROMAN, que no solo reclamó secretaria y chofer, sino llamó MISERABLE al actual mandamás regional, se dio en Andahuasi, adonde fue a auto nombrarse defensora y fiscalizadora regional.

En un discurso soso y aburrido, se dedicó en todo el tiempo a insultar y a llorar por la herida, “para mi hubiera sido cómodo estar a su lado, a recibir palmaditas y las sonrisas y la buena cara y la buena confianza de Javier Alvarado y yo al lado de el cómplice de todos los actos e irregularidades y cómplice de su gente de confianza como Gilbert Soto”, empezó manifestando.

QUISO ENFRENTAR A LA GENTE CON JAVIER ALVARADO

LITA ROMAN en todo momento quiso despertar entre los asistentes, un vil enfrentamiento con el presidente regional, lo que demuestra que esta llena de odio y resentimiento.
Que tal luchadora!!!

Totalmente virulenta, pues parece que no acepta haber perdido las gollerías que tenía como su chofer (un delincuente que denunciamos anteriormente) y su secretaria (fiel amiga), LITA ROMAN no reconoció haber cobrado en todo este año más de 140 mil soles solo en 16 sueldos de mas de 9 mil soles cada uno y solo haber “despertado su alma inquisidora y fiscalizadora” en el mes de octubre, cuando fue denunciada por los hechos ya conocidos, pero que la prensa chuiista oculta interesadamente.

TODOS SE REIAN DE LLORIQUEO DE LITA ROMAN

Por supuesto que los asistente no paraban de sonreír por lo bajo, al ver tanta hipocresía y la caradura de la aun vicepresidente regional Lita Román.

“Nunca tuve carro. Nunca tuve chofer, nunca tuve poder”, gritaba totalmente exacerbada la doña Lita Román, sin mencionar que fue acusada por la ex directora de la Ugel 09, de presionarla para que contrate a sus amigos.

AMENAZA “MATAR” A JAVIER ALVARADO

En otra parte de su discurso dijo” Voy a matar políticamente a Javier Alvarado, porque es un traidor, por ser un mentiroso, como lo dijo la presidente de las mujeres maltratadas (jajaja, también su fiel amiga)”, expresó doña Lita, un cadáver político que no quiere irse a mejor vida sola.

En ningún momento doña Lita Román dijo algo, en contra de su asesor Roger Taboada QUE LLAMÓ TRAIDORES y VENDIDOS, a los andahuasinos, por trabajar en el gobierno regional, lo que evidencia una ceguera muy cruel, por lo que debemos recomendarle un buen oculista.

PATALETAS DE LA DOÑA SOLO CAUSAN HISTERIA

PUES NO PUEDE EJERCER LABOR ADMINISTRATIVA DE ACUERDO A LA LEY ORGANICA DE GOBIERNOS REGIONALES

LITA ROMAN, en cada acto refleja odio y venganza contra Javier Alvarado, y demuestra también una gran ambición por el poder, por ejemplo porque no dice que gana 16 sueldos de casi 10 mil soles cada uno en todo el año 2011 y que de acuerdo a LEY ORGÁNICA DE GOBIERNOS REGIONALES N° 27867 Y SU MODIFICATORIA Nº 27902, en el Artículo 23°, denominada funciones de la Vicepresidencia Regional, dice lo siguiente:

“El Vicepresidente Regional reemplaza al Presidente Regional en casos de licencia concedida por el Consejo Regional, que no puede superar los 45 días naturales al año, por ausencia o impedimento temporal, por suspensión o vacancia, con las prerrogativas y atribuciones propias del cargo. Cumple funciones de coordinación y aquellas que expresamente le delegue el Presidente. Percibe la remuneración correspondiente a su cargo, sin derecho a dietas”

IGNORANCIA SUPINA DE UNA VICEPRESIDENTE REGIONAL

Como se puede probar la Ley es específica y contundente y al reclamar secretaria, chofer y otras gollerías, no solo muestra una ignorancia supina y sino un apetito voraz por el poder, pues la ley no la faculta para realizar actos administrativos.

En suma, el berrinche de la doña, es solo eso, un berrinche y debería más bien de tener cuidado con sus amistades, porque existen decenas de fotografías, en la que se ve muy alegra con elementos con pasado subversivo.

LITA ROMAN, insulta y difama y después no quieren que la denuncien. El colmo.

“Alvarado no se irá por revocatoria, sino por vacancia”

LLORA POR LA LECHE DERRAMADA…

Javier Alvarado más se está dedicando a formar su partido nacional y descuida la gestión que requiere tiempo completo. Está viajando permanentemente para promocionar su candidatura. Está presentando proyectos demagógicos por el afán de figurar. Nelson Oswaldo Chui Mejía manifiesta que actual Presidente Regional está dedicado a candidatura a Presidencia de la República, haciendo daño a la región Lima, que se ve afectada por la utilización de los recursos del Estado a favor de su campaña proselitista Al escasos días de culminar el presente año, es necesario hacer un balance de los aciertos y desaciertos de nuestras autoridades, especialmente de la gestión regional. Iniciamos esta maratónica jornada de entrevistas con el Ing. Nelson Chui Mejía, expresidente del gobierno regional de Lima, quien analiza la gestión Alvarado y formula una autocritica de su periodo gubernamental.”Saludo al diario LA PRIMERA Lima Provincias por la labor que viene realizando, por la imparcialidad y el trabajo que vienen cumpliendo en la región Lima y también saludar a todos los pobladores de las nueve provincias”, dijo nuestro entrevistado. Aquí sus declaraciones. ¿Puede hacernos, de manera sucinta, un balance autocrítico de su gestión regional? En primer lugar, nosotros cuando iniciamos la gestión lo hicimos con un plan de gobierno preconcebido, no solamente para cumplir con la ley. Veníamos haciendo un trabajo de muchos años, desde que era presidente de la Cámara de Comercio, hicimos las convenciones regionales empresariales en donde se determinó cuales eras los ejes estratégicos más importantes para el desarrollo de la región Lima. Desde la creación de la Región Lima, participamos activamente. Tuve la suerte de ser presidente del Comité Cívico para crear la Región y eso fue a consecuencia de una propuesta que le hice al entonces Alcalde Izo Arakaki donde le dije que las empresas más grandes de la región se estaban trasladando a Lima y algunas estaban cerrando, como Pacocha por ejemplo, que dejó sin ocupación a miles de trabajadores. También El Ingenio, las desmotadoras, Coca Cola, Inca Kola, todos cerraban para trasladarse a Lima por la globalización y ser más competitivos ya que importar era más barato que producir. En ese entonces el presupuesto de las provincias de Lima era de unos doce millones de soles y dijimos que con eso no hacemos absolutamente nada para nueve provincias, la pobreza iba a ser cada vez mayor y en cincuenta años no ha habido una obra importante en toda la región aparte de la carretera Panamericana que cubre la costa peruana. La Cámara de Comercio convocó dos convenciones regionales donde se llegó a la conclusión que la carretera Huaura – Sayán – Churín – Oyón era la carretera más importante para llegar a un desarrollo transversal. De otro lado, como integrante de la Mesa de la Lucha contra la Pobreza, a propuesta nuestra se creó una Mesa con Rango Departamental cuando todavía no éramos región y en esa mesa fui directivo nacional e hicimos actividades, talleres, donde participaron las nueve provincias y extrajimos el plan de desarrollo estratégico para las nueve provincias. El gran pedido por mayoría fue de los ejes transversales: la carretera Barranca – Cajatambo, la carretera Huaura – Sayán – Churín – Oyón, la carretera Huaral – Acos y la carretera Cañete – Yauyos – Chupaca. Eso fue lo que la población pidió. Y en esa oportunidad, para crear la región, fuimos tres a cuatro personas que recorrimos las provincias con recursos propios. Realmente eso fue todo un trabajo. Y como miembros de la Mesa de la Lucha contra la Pobreza, entre un grupo donde estaba Cáritas, Pedro Zurita, el que habla, y otros más, no teníamos los recursos para trasladar a los ciudadanos de las nueve provincias para hacer los talleres, pero teníamos una vocación de servicios de muchos años. En el trabajo de la carretera Huaura – Sayán – Churín – Oyón, la primera gestión que hice como presidente fue ir al Ministerio de Transportes pregunté a la señora ministra cómo estaban los cinco ejes estratégicos de carreteras. Me dijo que la de Cajatambo estaba en cero, la de Huaura había un estudio pero que tenía más de seis años, por lo tanto ese estudio no valía. En otras palabras, el presidente anterior (Miguel Ángel Mufarech, Nemy, N. de R.) no hizo absolutamente nada porque el estudio tenía más de seis años. Entonces le propuse que el tramo Churín – Oyón lo hagan las empresas mineras. Al comienzo no aceptaron, pero después de presionar mucho, accedieron y el tramo Huaura – Churín está concluido el estudio que demora tres años. La presente gestión (presidida por Javier Alvarado, N. de R.) lo ha encontrado listo, este año se ha concluido, lo están revisando y para el primer trimestre del 2012 se licita. En otras palabras, se dejó todo listo, haciendo una serie de gestiones. ¿En el asunto de la Sede Regional usted dejó algunos vacíos legales, sino por qué la controversia de ahora? En el asunto de la sede, tuve el honor de presentar al Congreso por qué Huacho es la sede. El congresista Luis Guerrero que era el presidente de la Comisión de Descentralización, me pidió que sustente por qué Huacho es la sede y lo hice con dos informes. Hice el sustento como Cámara de Comercio.En la parte política me pidió la firma de cinco de los nueve alcaldes provinciales, de los cuales firmaron seis incluyendo el de Cañete.Los otros tres se abstuvieron. En la parte técnica expuse varios factores. Uno de ellos era población. En esos momentos superábamos por 10.000 habitantes a Cañete, Corte Superior, Ministerio Público y Policía Nacional. Con cinco provincias contra dos, Huacho superaba a Cañete en todo. Pero ahí cometió un error el congresista Luis Guerrero, porque en vez de poner a Huacho como sede porque tiene sustento técnico y político, puso: “en el caso del departamento de Lima, la sede es la capital de la provincia de mayor población”. Pero el conflicto ha sido generado básicamente por Javier Alvarado porque si él, como alcalde de Cañete, no propone el cumplimiento de cambio de sede no hubiera pasado nada. Alvarado fue quien inició todo esto. Ahora, como dijo el Tribunal, cuando un juez está en determinada zona, en este caso Cañete se ve presionado por la población y su dictamen no es imparcial. Entonces el dictamen se dio a favor de Cañete. Hubo incluso un asesor que me pidió aceptar lo de Cañete y que me traslade. Eso hubiera sido un gran error. Afortunadamente, se presentó una medida cautelar y el caso se ha ido a fojas cero. Esa ha sido la labor que hemos cumplido nosotros y que muchos han criticado. Pero como Presidente he cumplido para que Huacho sea la sede, aunque todavía hay algunos inconvenientes que esperamos que en el camino se vayan arreglando. ¿Cómo considera la gestión de Javier Alvarado? No es porque yo no esté en la gestión pero puedo decir, con todo conocimiento de causa, que esta gestión es mala. Primero, porque Javier Alvarado más se está dedicando a formar su partido nacional y descuida la gestión que requiere tiempo completo. Está viajando permanentemente para promocionar su candidatura. Está presentando proyectos demagógicos por el afán de figurar. Pone su foto en todos sitios y no lo critican. Antes me criticaron por una foto que puso la clínica móvil que fue una donación. Peor aún, se ha rodeado de gente inepta desde el gerente general y los gerentes de área. Todas son personas que no están preparadas para el cargo. Muchos de ellos no tienen ni siquiera el perfil y, por lo tanto, Alvarado no puede tener una buena gestión rodeado de gente incapaz. ¿Usted ha dicho que Alvarado estaría utilizando los recursos del Estado para su carrera política a la Presidencia de la República? Eso es evidente. Prueba de ello es su foto en todo sitio. Si ustedes ven las carreteras que hemos hecho nosotros, ha puesto su foto y dice tarea cumplida como si fuera obra suya. Para la carretera Quilmaná – Puerto Fiel en la provincia de Cañete hemos dejado el presupuesto y todo listo. También el primer tramo de la carretera de La Villa. Sin embargo, no entiendo la razón del Consejo Regional que no dice nada. Nosotros dejamos un millón para construir esa carretera e hicimos la gestión ante el Ministerio de Economía y Finanzas que ha presupuestado para esa carretera 5 millones adicionales. Entonces, hay más de 6 millones y hemos dejado el expediente listo. Le dejamos hecho un tramo y con el dinero que tiene, podría ver si llegó a Huacho o por lo menos cerca de Huacho. Pero no hay la voluntad política. No entiendo por qué, pero lo que resulta extraña es la actitud del consejero (Marcial Palomino, N. de R.) que debería de reclamar, porque esa carretera es fundamental para integrarnos con Santa Rosa. ¿Qué opinión tiene de la adquisición de los helicópteros y tren eléctrico que ha propuesto el Presidente Javier Alvarado? Recuerdo que en la primera gestión el señor Miguel Ángel Mufarech hizo algo demagógico, porque se aprobó por acuerdo de Consejo Regional hacer un ferrocarril desde Pativilca hasta Cañete. Y me denunció por haberle dicho demagogo. Uno le dice así a las personas que hacen promesas que no pueden cumplir como es este caso. Alan García, siendo dos veces Presidente de la República, se ha pasado tantos años para hacer el tren eléctrico en un tramo más pequeño y no lo pudo concluir. Antes de lanzar una propuesta, se tiene que haber hecho un estudio costo–beneficio y un estudio técnico que demuestre que es rentable. No los tienen. Alvarado lanza medidas demagógicas para el aplauso barato, pero eso es mentira. Es igual el caso de los helicópteros. Hay tantos problemas de seguridad ciudadana, se pueden adquirir más patrulleros, disponer más personal, más cámaras de video. Nosotros compramos las cámaras de video que ahora las están entregando como si fueran gestión suya. ¿Qué pasó con las laptop y las carpetas de la gestión regional que usted presidía? La gestión Alvarado nos está denunciando pero su denuncia no tiene ni pies ni cabeza porque dice que hemos dividido en dos el pedido. No fue así. Eran dos proyectos diferentes: uno para el norte y el otro para el sur. Se hizo una licitación pública y participaron las empresas más grandes de Lima. En cambio, Alvarado compró en Cañete cuando era Alcalde sin licitación a más del doble, casi el triple, a una empresa pequeña. Aparte, fraccionan la compra de útiles, de pelotas, de polos, en diez partes para que no lleguen a once mil soles y pedirlos sin licitación. En el caso de las carpetas, nos denuncian diciendo por qué un subgerente firma un encargo cuando le corresponde al gerente. Suponiendo que ellos tengan la razón nos preguntamos entonces por qué el gerente Estrella (Luis Fernández Estrella, N. de R.) le da el encargo al subgerente por 10 ó 20 mil soles y el subgerente le hace otro encargo al señor Estrella (Luis Fernández Estrella, N. de R.) por 20 mil soles entonces comienzan a darse encargos ambas partes, lo que demuestra entonces que ellos también estarían en falta y lo que es peor, por dinero que no dan cuenta. Por lo tanto, las denuncias que nos hacen caen en vacío, en saco roto, y encima nos permiten escarbar y encontrar muchas cosas que están haciendo, por ejemplo, el Comité de Acción Previa es para prevenir, no es para juzgar lo pasado. No digo que no nos investiguen. Por el contrario, que lo hagan. El problema es que están utilizando recursos del PENUD para investigar, lo cual no es correcto. Ahí estaría la alteración de fondos, porque la señora Míriam (Watanabe, N. de R.) ha estado pagando antes que sea directora de la UGEL 09 con recursos del PNUD (Proyecto de las naciones Unidas para el desarrollo, N. de R.) para investigarnos, porque todas las denuncias son firmadas por ella. A mí me han denunciado mucho por corrupción, hemos transferido dinero a los alcaldes. Si hubiéramos sido corruptos, no hubiéramos hecho esto. Hemos transferido a Agricultura, a Cañete. Ellos han manejado sus recursos y si existe alguna responsabilidad es de ellos. Pero nos han criticado mucho. En cambio ahora no, todo se ha centralizado. Lo de Cañete se ve acá, lo de Agricultura se ve en la central. Entonces se nota claramente que hay una predisposición de hacer las compras ellos mismos. Las razones ustedes entenderán. ¿Alvarado ganó con el lema la sede se queda, la corrupción se va? ¡Pero es todo lo contrario! La corrupción ha venido y se está enquistando y la sede se la quiere llevar. Y no nos sorprende, porque mintió en toda la campaña diciendo que habíamos devuelto 400 millones de soles, lo cual fue totalmente falso. ¿Qué espera de las audiencias públicas en Huacho y San Vicente? No esperamos mucho porque va a ser reducida, con escasa participación popular. Tengo entendido que en Huacho va a ser en la Casa de la Cultura. Esperemos que permita hablar a todo el mundo para opinar, porque su situación es bien complicada. ¿Alvarado no apareció en el último paro provincial de Cañete. Sin embargo, salió firmando el acuerdo final? La cosa es muy clara. Meses antes, Alvarado firmó un convenio para mejorar las cárceles e inclusive para hacer nuevas cárceles. Si una persona está convencida que las cárceles deben estar en la región y después hay un paro de protesta, no podía aparecer porque iría contra sus principios. Sin embargo, al final apareció solamente para la foto y decir que está contra eso, cuando él mismo firmó un convenio para hacer cárceles. ¿Y usted, como líder regional, tampoco apareció? Cuando nosotros estuvimos en la gestión, la ministra de ese entonces (Rosario Fernández, N. de R.) quiso hacer nuevas cárceles y mejorar las existentes, pero hubo reclamo de la población. Hablé con ella diciéndole que no estaban dadas las condiciones sugiriéndole posponer el proyecto. No se hizo nada y no hubo muertos porque nosotros previnimos el problema. Ahora no se prevé. Si yo asistía, estoy seguro que el señor Ítalo Maldonado iba a decir que solo asistía por un tema político o que me estaba aprovechando del momento. Por eso actuamos con perfil bajo, para evitar problemas. ¿Reconoce alguna obra de impacto regional ejecutada o en proceso de ejecución? No hay ninguna. Nosotros propusimos las carreteras transversales y ya se hizo, al menos, el mejoramiento de la carretera Cañete–Yauyos, ya se hizo Huaral–Acos, está en plena construcción la carretera Churín – Oyón y nosotros dejamos represas como la de Cancaya y planificamos la construcción de otras porque con el calentamiento global se anuncian problemas de agua en las próximas generaciones. El planeamiento que hicimos solucionaba el problema, pero este gobierno regional no está siguiendo esta política. Buscamos todos los proyectos que hubiese en la región Lima en recursos hídricos de los cuales seleccionamos los 20 mejores y esos son los que comenzamos a trabajar. Algunos ya están ejecutados y otros van a ejecutarse recién a pesar que hemos dejado los recursos. De otro lado, en el área de educación, el anterior gobierno regional nos dejó personas de su entorno enquistados en las Ugel que nos hicieron juicios y eso nos atrasó mucho. Y encima, nos dejo sin presupuesto porque hizo mal el presupuesto para el siguiente año. Menos mal que hubo una ley donde decía que las regiones que no habían hecho bien su presupuesto tenían 45 días para presentarlo. Todo esto lo hizo, creo yo, por maldad. En cambio nosotros le dejamos el presupuesto del 2011. Sin embargo, aparentemente no hay obras del 2011. Se viene un año difícil para los gobernantes regionales y locales por el proceso de revocatoria. ¿Usted va a participar del proceso de revocatoria contra Javier Alvarado? Creo que el señor Alvarado va a salir, no por revocatoria sino por vacancia, porque hay tantos juicios que tiene y si hay justicia en nuestro país, va a ser sancionado y vacado. El caso de Lunahuaná es el más avanzado. Ahí se ha demostrado de forma contundente que ordena girar un cheque por un millón de soles a una empresa, sin que exista acuerdo de Consejo Regional. Entonces todas esas fallas harán que sea vacado. Nosotros vamos a apoyar (el proceso de revocatoria, N. de R.) pero no vamos a actuar como líderes. ¿Qué opinión tiene del Consejero Regional Marcial Palomino? Nos equivocamos con él. Lamentablemente el señor Humberto Barba tenía en su lista a Palomino e hicimos un trato para que el señor Jacobo Ávalos postule como primer regidor. Jamás pensé que tan rápidamente el señor Palomino nos iba a traicionar. Recuerdo que cuando estaba en campaña, mucha gente me dijo: “no voy a votar por usted porque lo lleva a Marcial Palomino”. Nosotros perdimos votos por llevarlo a Palomino como candidato. De otro lado, el consejero de Cajatambo también me ha decepcionado. Le dimos todo nuestro apoyo y ha sido uno de los hombres de confianza. Ambos son unos tránsfugas. Para ellos, lo primero es su situación personal, dejando de lado los intereses de la colectividad. ¿Va a postular nuevamente a la presidencia del Gobierno Regional? Es prematuro decirlo. El movimiento tendrá que decidir en su oportunidad. Lo que estamos pensando es ver alianzas con otros partidos políticos regionales. Estamos analizando esa posibilidad y si hay otro candidato que tenga más opción yo, no tengo ningún problema en declinar. Lo más importante es llegar a cumplir la tarea que iniciamos, una tarea que no la hemos llegado a cumplir porque las metas eran muy ambiciosas y porque además cuatro años de gestión es muy poco para hacer una buena gestión a nivel regional. ¿Qué opinión tiene de la gestión del alcalde provincial Santiago Cano La Rosa? Uno de los grandes problemas que tiene el señor Cano es la falta de experiencia y el otro gran problema que tiene es que no ha sabido rodearse de personas idóneas y si uno no tiene buenos gerentes, buen equipo que apoye al gerente no va a hacer una buena gestión. Ha estado cambiando de gerentes, el anterior gerente que estimo mucho y considero una persona honesta, no tenía el poder, estaba solo. El actual tiene más experiencia, tengo un buen concepto como profesional del señor Juan Valencia. Confío en que haga una buena gestión. Para eso necesita su gente de confianza, estar rodeado de personal idóneo. Confío en que el Alcalde le dé más poder para que pueda trabajar. Estuve observando que cuando Valencia estuvo de gerente en Huaral, la Municipalidad Provincial de Huaral tuvo estímulos, premios por metas cumplidas. Hay recursos adicionales que el Estado está dando a las municipalidades que cumplen con las metas. Creo que con Valencia pueda darse ese caso para la Municipalidad Provincial de Huaura. ¿Cómo ve la gestión del Presidente Ollanta Humala a cinco meses de su gestión? Nosotros como movimiento no apoyamos a ninguno de los dos candidatos presidenciales. Dimos libertad a los afiliados. Pero también quiero decirles que la hoja de ruta que Ollanta Humala planteó en la segunda vuelta tuvo la aceptación de la mayoría y por eso ganó. Ahora está aplicando la hoja de ruta y entiendo que tenga problemas con su entorno de la primera vuelta. Lo importante es darle el apoyo al gobernante porque si fracasa, fracasamos todos. Ojalá haga una buena gestión, es lo que esperamos todos. El caso específico de Cajamarca, es emblemático. Se ha demostrado que las aguas que están en esas lagunas son aguas contaminadas. Lo importante es demostrar a la población que esas aguas que se dicen contaminadas puedan mejorarse para que sean para uso de la población y agricultura. Para eso tiene que hacerse un estudio técnico que en estos momentos está en controversia. Lo ideal sería que lo vea una empresa privada imparcial que haga un análisis serio y diga cómo mitigar el impacto para que no haya efecto negativo. En general, creo que el Presidente Ollanta Humala está haciendo una buena gestión y ahora que ha cambiado a sus ministros es natural, porque dentro de su entorno tiene que ver qué ministros pueden trabajar mejor el problema. Con el anterior gabinete había mucha divergencia entre sus integrantes y eso no era bueno. Confiamos en que, con los nuevos ministros, el Presidente hará una mejor gestión. ¿Qué puede decirnos del tema Andahuasi? Nunca la vida voy a estar contra Andahuasi porque ahí me aprecian mucho. Recuerdo que cuando hicimos la mesa de diálogo, participaron todos los actores. El grupo Wong estuvo con un representante, los trabajadores, el obispo, un representante del Ministerio Público, el alcalde Zurita pero lamentablemente no llegamos a consenso. Casi lo logramos, estábamos a un 99% de solucionar, pero un miembro del grupo Bustamante se opuso y todo se vino abajo. Recuerdo que el señor Jiménez que trabajaba con el grupo Bustamante pidió que yo emita un documento diciendo que tenían ellos la razón. Le respondí que no podía sacar un documento de esa naturaleza porque eso ya estaba judicializado.No me entendió y le explicó mal a la gente. Le dijo a los trabajadores que yo estaba contra ellos y eso no era cierto. Prueba de ello es que no he acudido al grupo Wong para que me apoye en la campaña. No he recibido ni un sol, ni un apoyo, ni he conversado con ellos para la campaña como lo hicieron otros como está demostrado con cuadernos y con las declaraciones del señor Efraín Wong que no va a mentir. Por el contrario, el señor Alvarado debería tener la hidalguía de decir que se equivocó. Eso sería lo correcto y no mentir tratando de ocultar el sol con un dedo. Eso es imposible, pero quiere hacerlo. ¿Sus palabras finales, ingeniero Nelson Chui? Decirle a la población de la Región Lima que le deseo una Feliz Navidad y que estas fiestas las pasen en armonía con la familia, sus seres queridos y los amigos más cercanos. La Navidad es sinónimo de unidad, amor y paz; y que el 2012 sea mejor, confiamos en que se cumplan los deseos y anhelos de cada uno y sigamos luchando porque la vida es una constante lucha y que Dios ilumine todos los hogares de la región. Entrevista Humbert Romero Verano